Mesurer la Réceptivité à l’Hypnose : les Échelles d’Hypnotisabilité et leur Place en Hypnothérapie

La réceptivité d’un individu à l’hypnose est une dimension fascinante, mais souvent variable, du processus hypnotique.

Il est important de noter que la réceptivité à l’hypnose peut évoluer au fil des séances, en fonction de la confiance et du confort qui se construisent entre le client et le thérapeute. Ainsi, dans un cadre thérapeutique, une majorité d’hypnothérapeutes préfèrent ne pas figer cette réceptivité à l’aide d’échelles de mesure, afin de laisser une place à l’évolution naturelle de cette réceptivité tout au long de l’accompagnement.

Cependant, dans les milieux de recherche ou pour certains contextes cliniques, des échelles d’hypnotisabilité ont été développées depuis les années 1950 pour explorer et comprendre la manière dont chaque individu répond aux suggestions hypnotiques. Utilisées en laboratoire ou dans des formations spécialisées, ces échelles offrent des repères pour mieux cerner les différentes façons dont l’hypnose peut être perçue et vécue.

Dans cet article, nous explorerons les principales échelles d’hypnotisabilité, leurs spécificités, ainsi que leurs avantages et limites.

Avantages et Limites des Échelles en Hypnothérapie

Avantages des échelles de profondeur d’hypnose :

Les échelles d’hypnotisabilité, servant à mesurer la réceptivité à l’hypnose, peuvent présenter des avantages en hypnothérapie, notamment dans des contextes où l’évaluation de la réceptivité hypnotique pourrait enrichir le suivi thérapeutique :

• Repères pour la suggestibilité : Les échelles fournissent des indications sur la manière dont un client répond aux suggestions hypnotiques, ce qui peut guider le thérapeute dans le choix de techniques adaptées. Par exemple, un client très réceptif pourrait bénéficier d’approches plus immersives, tandis qu’un client moins réceptif pourrait nécessiter des suggestions plus progressives.
• Personnalisation de la thérapie : Connaître le niveau d’hypnotisabilité peut permettre d’adapter les techniques thérapeutiques en fonction des réactions du client. Cela aide le thérapeute à choisir des méthodes plus susceptibles d’être efficaces.
• Repérage des obstacles et résistances : Une échelle peut révéler si un client rencontre des résistances ou des difficultés à entrer en transe. Ces informations permettent de travailler sur des aspects tels que la relaxation, la confiance ou la gestion des peurs liées à la perte de contrôle.
• Suivi de la progression : Les échelles peuvent servir d’outil pour suivre l’évolution de la réceptivité d’un client au fil des séances, permettant d’observer des changements positifs dans l’aisance à entrer en état hypnotique.
• Support aux recherches cliniques : En hypnothérapie, les échelles offrent également un cadre pour recueillir des données de recherche, permettant d’évaluer l’efficacité des techniques dans des études de cas ou des recherches cliniques.

Limites des échelles de profondeur d’hypnose :

Les échelles d’hypnotisabilité comportent également des limites qui doivent être considérées en hypnothérapie :

• Pertinence variable pour la pratique clinique : Souvent conçues pour la recherche, les échelles d’hypnotisabilité comme celles de Stanford ou Harvard peuvent manquer de pertinence clinique. Elles ne reflètent pas toujours la complexité et la nature évolutive de la réceptivité hypnotique en cabinet.
• Stigmatisation potentielle : Classer les clients selon leur « hypnotisabilité » peut parfois créer un sentiment de pression ou de comparaison. Certains peuvent se sentir obligés de « réussir » ou peuvent perdre confiance si leurs résultats sont bas, ce qui peut nuire à leur engagement.
• Réduction de la flexibilité thérapeutique : Suivre des échelles formelles peut parfois limiter la flexibilité du thérapeute, qui peut se sentir contraint de respecter des critères standardisés plutôt que d’adapter la séance aux besoins spécifiques du client.
• Influence du contexte : La réceptivité hypnotique peut varier en fonction de nombreux facteurs (état émotionnel, niveau de confiance envers le thérapeute). Une évaluation initiale pourrait ne pas refléter la réceptivité véritable du client après plusieurs séances.
• Subjectivité et Biais : Certaines échelles reposent sur l’auto-évaluation ou l’interprétation du thérapeute, introduisant une part de subjectivité et de biais. Les clients peuvent également surestimer ou sous-estimer leur expérience hypnotique.
• Non-prédiction des résultats thérapeutiques : Une faible réceptivité aux suggestions hypnotiques ne signifie pas qu’un client ne bénéficiera pas de l’hypnothérapie. Des changements significatifs peuvent survenir même sans un niveau élevé de réceptivité aux suggestions formelles.

En tenant compte de ces avantages et limites, les hypnothérapeutes peuvent choisir d’utiliser les échelles d’hypnotisabilité comme un repère, sans les considérer comme une évaluation définitive. Elles peuvent être utiles pour guider l’accompagnement, mais leur interprétation et leur usage doivent rester souples pour laisser place à l’évolution naturelle de la réceptivité du client.

Présentation des différentes échelles d’Hypnotisabilité

1. Échelle de susceptibilité hypnotique de Stanford (Stanford Hypnotic Susceptibility Scale, SHSS)

L’échelle de susceptibilité hypnotique de Stanford (SHSS) est un outil développé dans les années 1950 par Ernest Hilgard et André Weitzenhoffer pour mesurer la réceptivité des individus à l’hypnose. Principalement utilisée en recherche, elle évalue la profondeur hypnotique et la suggestibilité en situation contrôlée. L’échelle comprend 12 niveaux de difficulté croissante, chacun associé à des suggestions spécifiques. Les scores varient de 0 (réponse minimale) à 12 (réponse maximale).

Niveaux de réceptivité à l’hypnose :

1. Lourdeur des bras – Le sujet ressent une lourdeur dans le bras.
2. Immobilité des paupières – Les paupières du sujet restent fermées malgré ses efforts pour les ouvrir.
3. Doigt magnétique – Le sujet rapproche les doigts comme s’ils étaient aimantés.
4. Rigidité du bras – Le bras reste tendu et rigide.
5. Changement de température – Le sujet ressent une chaleur ou un froid suggéré.
6. Paralysie d’un membre – Le sujet ne peut bouger un bras ou une jambe.
7. Hallucinations auditives – Le sujet entend un son inexistant.
8. Hallucinations visuelles – Le sujet voit un objet imaginaire.
9. Hallucination de goût – Le sujet ressent un goût fictif.
10. Hallucination d’odeur – Le sujet sent une odeur imaginaire.
11. Amnésie post-hypnotique – Le sujet oublie un mot ou une information.
12. Hallucination négative – Le sujet ne perçoit pas un objet présent.

Avantages de l’échelle d’hypnotisabilité de Stanford :

• Échelle standardisée et détaillée : Utilisée pour une évaluation minutieuse de la suggestibilité.
• Progressivité : Adaptée pour mesurer différentes réactions hypnotiques (motrices, sensorielles, cognitives).

Inconvénients de l’échelle d’hypnotisabilité de Stanford :

• Administration individuelle : Incompatible avec les études en groupe.
• Temps nécessaire : Son administration est relativement longue et requiert des compétences spécifiques.

2. Echelle d’hypnotisabilité de Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility (HGSHS)

L’échelle de susceptibilité hypnotique de Harvard, développée par Ronald Shor et Emily Carota Orne, est conçue pour évaluer l’hypnotisabilité dans un contexte de groupe. Elle est souvent utilisée pour des études quantitatives en raison de sa simplicité et de son administration en groupe. L’échelle comprend 12 niveaux de suggestions, similaires à ceux de l’échelle de Stanford.

Niveaux de réceptivité à l’hypnose :

1. Relaxation musculaire – Le sujet ressent une sensation de détente.
2. Lourdeur ou légèreté des membres – Sensation de lourdeur ou de légèreté dans les bras.
3. Impossibilité d’ouvrir les yeux – Les paupières restent fermées.
4. Rigidité du bras – Le bras du sujet devient rigide.
5. Paralysie des jambes – Le sujet ne peut bouger ses jambes.
6. Modification de perception sensorielle – Ex. : chaleur ou froid.
7. Hallucination auditive simple – Le sujet entend un son inexistant.
8. Hallucination visuelle simple – Le sujet voit un objet imaginaire.
9. Modification émotionnelle – Le sujet ressent une émotion suggérée.
10. Hallucination d’odeur – Perception d’une odeur fictive.
11. Amnésie post-hypnotique – Le sujet oublie une information.
12. Hallucination négative – Absence de perception d’un objet présent.

Avantages de l’échelle d’hypnotisabilité HGSHS :

• Évaluation de groupe : Permet de tester plusieurs personnes en même temps.
• Rapide et économique : Administration simplifiée, adaptée aux études quantitatives.

Inconvénients de l’échelle d’hypnotisabilité HGSHS :

• Auto-évaluation : Les participants notent eux-mêmes leurs réponses, ce qui peut biaiser les résultats.
• Moins détaillée : Fournit une évaluation moins approfondie que l’échelle de Stanford.

3. Échelle de suggestibilité de Barber (Barber Suggestibility Scale)

L’échelle de suggestibilité de Barber, mise au point par Theodore X. Barber, mesure la suggestibilité générale, indépendamment de l’état hypnotique. Elle évalue les réponses à des suggestions sensorielles et comportementales sans nécessiter un état hypnotique spécifique, ce qui en fait un outil flexible pour étudier la suggestibilité.

Niveaux de réceptivité à l’hypnose :

1. Lourdeur des bras – Sensation de poids dans le bras.
2. Rigidité du bras – Impossibilité de plier un membre.
3. Sensation de froid ou chaleur – Perception d’une température différente.
4. Modification émotionnelle – Ressentir une émotion spécifique (joie, calme).
5. Hallucination auditive – Perception d’un son inexistant.
6. Amnésie induite – Oubli temporaire d’un détail suggéré.

Avantages de l’échelle de suggestibilité de Barber :

• Flexible : Évalue la suggestibilité en dehors de l’hypnose, applicable dans divers contextes.
• Approche comportementale : Permet d’observer la réceptivité aux suggestions directes.

Inconvénients de l’échelle de suggestibilité de Barber :

• Moins spécifique à l’hypnose : Ne mesure pas l’hypnotisabilité, mais la suggestibilité générale.
• Interprétation subjective : Les réponses peuvent varier selon l’évaluateur.

4. Échelle d’hypnotisabilité de Waterloo-Stanford (Waterloo-Stanford Group Scale of Hypnotic Susceptibility)

Développée comme une combinaison des échelles Stanford et Harvard, l’échelle de Waterloo-Stanford est conçue pour une administration en groupe. Elle est utilisée en recherche pour évaluer la suggestibilité hypnotique avec des suggestions similaires à celles des échelles Stanford et Harvard, mais avec une flexibilité d’application en groupe.

Niveaux de réceptivité à l’hypnose :

1. Relaxation musculaire – Sensation de détente progressive.
2. Lourdeur des bras – Perception de poids dans les bras.
3. Impossibilité de bouger un membre – Membre figé suite à la suggestion.
4. Rigidité du bras – Membre tendu et immobile.
5. Sensation de froid ou chaleur – Le sujet ressent une différence de température.
6. Hallucination visuelle simple – Vision d’un objet imaginaire.
7. Amnésie post-hypnotique – Oubli d’une information suggérée.

Avantages de l’échelle d’hypnotisabilité de Waterloo-Stanford :

• Format en groupe : Idéal pour des études avec de grands échantillons.
• Basé sur les standards : Combine les aspects des échelles Stanford et Harvard, offrant une bonne flexibilité.

Inconvénients de l’échelle d’hypnotisabilité de Waterloo-Stanford :

• Moins précis individuellement : Peut manquer de spécificité pour des évaluations individuelles.
• Dépend de l’auto-évaluation : Les sujets notent eux-mêmes leur réponse, influençant la fiabilité.

5. Echelle d’hypnotisabilité « Children’s Hypnotic Susceptibility Scale »

L’échelle d’hypnotisabilité pour enfants, connue sous le nom de Children’s Hypnotic Susceptibility Scale, est adaptée aux jeunes participants et mesure la suggestibilité hypnotique avec des suggestions compréhensibles et ludiques. Elle est utile en contexte clinique pour identifier la réceptivité des enfants à l’hypnose.

Niveaux de réceptivité à l’hypnose :

1. Lourdeur des bras – Sensation de poids dans le bras, adaptée aux enfants.
2. Immobilité d’un membre – Incapacité à bouger un membre après une suggestion.
3. Rigidité du bras – Bras figé.
4. Hallucination visuelle simple – Perception d’un objet fictif.
5. Modification émotionnelle – Ressentir une émotion suggérée (comme la joie).
6. Amnésie post-hypnotique – Oubli d’un mot ou d’un objet.

Avantages de la Children’s Hypnotic Susceptibility Scale :

• Adaptée aux enfants : Conçue avec des suggestions simples et amusantes pour les jeunes.
• Respecte le développement psychologique : Propose des suggestions adaptées à la compréhension des enfants.

Inconvéniants de la Children’s Hypnotic Susceptibility Scale :

• Âge limité : Spécifique aux enfants, donc non applicable aux adultes.
• Suggestions simplifiées : Ne teste pas de réponses hypnotiques complexes.

6. Échelle d’hypnotisabilité de Friedlander-Sarbin

Créée par Jack Friedlander et Theodore Sarbin, cette échelle évalue les phénomènes hypnotiques par des suggestions de plus en plus complexes, allant de la sensation de lourdeur à des amnésies et hallucinations. Elle est souvent utilisée dans les recherches cliniques pour explorer la réactivité aux suggestions.

Niveaux de réceptivité à l’hypnose :

• Lourdeur des bras – Sensation de poids induit dans le bras.
• Rigidité du bras – Membre figé suite à la suggestion.
• Modification émotionnelle – Suggestion de ressentir une émotion (joie, sérénité).
• Changement de température – Perception de chaud ou de froid imaginaire.
• Hallucination visuelle – Le sujet voit un objet fictif.
• Amnésie post-hypnotique – Oubli d’une information spécifique.

Avantages de l’Échelle d’hypnotisabilité de Friedlander-Sarbin :

• Approfondie : Permet d’étudier des réponses aux suggestions hypnotiques complexes.
• Application en recherche clinique : Utilisée pour évaluer divers phénomènes hypnotiques.

Inconvénients de l’Échelle d’hypnotisabilité de Friedlander-Sarbin :

• Administration longue : Nécessite un temps prolongé.
• Moins utilisée : Moins validée par la recherche que les échelles Stanford et Harvard.

Ces échelles sont choisies en fonction des objectifs et des contextes spécifiques, que ce soit pour des recherches individuelles, de groupe, avec des adultes ou des enfants.

Formation stratégies thérapeutiques, hypnose conversationnelle et entretien solutionniste en Hypnothérapie